于滨：裸舞 抖音

一个对等、清醒、互利共存的中俄关系，始于冷战南北极体制，逾越了后冷战的单极架构，正步入一个不乏憧憬却又险象环生的多极宇宙（a brave and grave new world of multipolarity）。

1989 年 5 月，苏联教训东谈主戈尔巴乔夫访华，中苏关系已毕昔日化

中俄昔日关系的挑战

1989 年以来中俄关系昔日化的 36 年里，中俄双边陲系的基本走向是顺序渐进、互相适当。从"存疑"到"求同"，既勉力于本国福祉，又兼顾对方利益，且束缚拓展多边合作的深度和广度，此种昔日关系的定位，我个东谈主以为至少取决于三个坐标。

领先，中俄的昔日关系有别于冷战技巧冷热不均、大起大落、情谊化、果断步地化的双边陲系。第二，中俄双边陲系中打消和杰出了传统军事同盟中的"自动锁定"机制（Automatic inter-locking mechanism）。第三，在履历了近代来回史中的非对称性、无意以致是零和式的双边陲系后，中俄看成领有寂寞的酬酢和军事政策的超大娴雅体，故意愿、也有才气按照自身利益的是口舌非行事。

如若打消比年来中俄双边陲系中一些常见的外延，比如"竖立性的"、"全面的"、"政策协同"简略"面向 21 世纪"等等的包装和修辞，中俄关系的内核即是一种昔日关系。就像俄罗斯市集上出售的普京套娃，外面是普京总统，层层剥去，终末是彼得大帝。

说句题外话，在英语宇宙（Anglosphere）中，我是第一个使用"普京大帝"（Putin the Great）的东谈主。那时普京刚刚连任总统，我在 2004 年夏日号的《哈佛国外指摘》（Harvard International Review）上发了一篇文章，使用了" Putin the Great "一词。

其后一位好意思国陆军将军问我，你为什么要用"普京大帝"这个词？在他看来，应该是"普京雷帝"（Putin the Terrible）。我的复兴是，这取决于从哪个角度看普京总统。普京治绩优劣，不仅在于西方如何评判，更要看俄国东谈主若何看。2004 年普京连任时赢得了 71% 的选票，这讲解绝大大齐俄罗斯东谈主支撑普京。那位将军落索以对。

回到中俄关系。中俄关系昔日化以来所繁衍的千般外延，比如近期中国官方的表述为："中俄新时期全面政策合营伙伴关系"。复旦大学的赵华胜讲授以为，这是一种更高端倪的昔日关系，我很赞同。邢广程本分也讲过束缚叠加的各式各样的外延，有深度和广度的束缚彭胀，这口舌常准确的抒发神情。在这个真理上，中俄昔日关系深切和拓展的后劲颠倒之大，不错说是无终点、无上限的。

西论的显示与偏见

中俄昔日关系发展到今天，不单是有刚毅的内生力和彭胀后劲，还挑战了西方在表面和政策层面的短视和盲区。西方合手久不衰的联俄抗中的意向，不单是是西方对非西方宇宙分而治之（divide and rule）妙技的接续，还揭示了西方主要国外关系表面范式的显示与偏见。

比如，西方解放主义以为裸舞 抖音，果断步地、社会轨制不同的国度不行能和平共处，唯有在民主国度之间才能已毕合手久和平，也即是所谓的"民主和平论"（Democracy Peace Theory）。西方本质主义则以为，国与国之间的实力消涨势必导致国与国之间的纷争和纵情。比如，米尔斯海默讲授的大国纵情论，哈佛大学肯尼迪政府学院埃利森（Graham Allison）的"修昔底德罗网"表面（Thucydides' Trap），等等。

修昔底德雕像，其对伯罗奔尼撒战役缘故的分析——"雅典的崛起以及由此激励的斯巴达的畏惧，使得战役不行幸免"，被当代学者抽象为"修昔底德罗网"

在西方推敲中俄关系的稠密书海中，基本有两个派别：一种是"中俄关系有限论"，另一个是"中俄阻止论"，鲜有中间端倪。

一方面，在有限论者看来，中俄在历史、文化、政体、国力以致种族方面的庞杂互异，使得两边关系的任何改善齐是暂时的、有限的，这也给了所谓的"联俄制华派"无穷的联想空间。有些颠倒优秀的学者，也支撑有限论。比如说波波 · 罗（Bobo Lo），就支撑这一不雅点。

在其文章《权宜轴心》（The Axis of Convenience）一书中，他把"昔日关系"加上引号，即"所谓的昔日关系"。波波 · 罗的文笔颠倒特出，可读性极高。但在这么的想维框架里，不管是中俄关系若何改善齐有截止。也许正因为如斯，在特朗普简略好意思国保守派看来，离别中俄不单是是一个表面问题，还有内容操作的可行性。

另一方面，"中国阻止论"服气，中俄之间任何的来回齐是联手抗击西方的动作，不行掉以轻心，必毁之此后快。

由于此种顶点性的想维神情，这两大推敲中俄关系的派别枯竭最基本的本质感，堕入了非黑即白、非友即敌的"二元论"，忽略扼杀了广大的中间端倪。他们不屈气中俄能在政策层面已毕对等、友好、共存，同期勉力于误会、搬弄、判辨中俄之间的昔日关系。

av收藏夹

大国 / 娴雅共处之谈

但是从非西方中心视角的"第三只眼"扫视，我以为中俄关系是一种昔日关系。事实解说，在充满风险和战乱的 21 世纪，中俄昔日关系的拓展和深切，不仅不以西方意志为鼎新，也对探索不同娴雅之间的共存之谈、塑造一个昔日、清醒的国外纪律，提供了成心、可行的范例。

互相尊重互相支撑是中俄关系的中枢要义

比如，困扰中俄 300 余年的边境问题透顶管束，恰是两边在后冷战时候勉力于求实合作政策的遵循。冷战逝世前后，俄罗斯东西两条漫长的边境，险些齐处于相似不细主见景色。因为大厦轰然倒塌，对相近的影响颠倒大，而且前苏联依然一个多民族的国度。

如今，俄罗斯东西两条边境是两个齐全不同的宇宙：东线无战事，西线则烟火连天。为何俄罗斯东西两线的宿命为怎样此不同？一个勉力于融入西方的俄罗斯，为什么会被一步步逼入绝境，而不吝一战，如今却骑虎难下？！

为何中国在俄罗斯东边稳步崛起的同期，选拔了与邻为友，和平共存，而非乘东谈主之危、上树拔梯？欧亚大陆两个最大而又齐全不同的娴雅载体，为安在西方主导的浊世中，已毕了自 17 世纪以来最对等、最昔日的国与国关系？同期勉力于地区清醒、和洽共处？这一切齐是西方中心境论无法解答、也不肯正视的本质。

回到我提议"普京大帝"一词的 2004 年，我在王辑想本分创办的北大《国外政事推敲》期刊上，对中俄之间的昔日关系写过这么一段翰墨，今天仍可刊用：

21 世纪对中俄双边陲系的最大挑战，或许是当今谈何容易的昔日关系本人。不管如何，冷战时中苏从"蜜月"到反目，虽生离诀别，自不在言，却齐快刀斩麻，一蹴而就。比之阿谁神情燃烧时期中苏之间放肆的"沸点"和壮烈的"冰点"，两边当今昔日的"衣食住行"关系更是一场韧性角力，在履历了十五年的"磨合"之后，中俄两国在新世纪中要关系无事、善待对方，仍任重而谈远。

国外关系和男女关系有好多重复的地点，齐很复杂，很难把持。就像刚刚冯绍雷本分提到丘吉尔曾说过，"我花了极大的元气心灵推敲我方的综合伙伴，但这远远比不上年青情侣在热恋中对对方各式奇想妙想所花的功夫，" 这种"年青伴侣"的关系，放肆却不清醒。

而昔日的夫妻关系虽愈加清醒，但也更具挑战性，因为这个时候咱们看待对方不是以貌取东谈主、或是追求一个联想的齐备对方，而是要正视一个实确切在的东谈主。我以为，这即是冯本分所说的教育关系。是以维系一个合手久的、昔日的中俄关系，即"衣食住行"关系，或许更具有挑战性和复杂性。

计议畴昔：使好意思国 / 西方对宇宙更安全

20 年后的今天，我仍然以为选藏和发展中俄之间的昔日关系并非易事，但我必须修正我 2004 年文章的论断：中俄不仅要平心定气、善待对方，更要放眼宇宙，瀽瓴高屋。因为中俄清醒昔日的双边陲系不单是是为了两大娴雅和两国东谈主民的福祉，更是因为这种昔日的大国关系，亦然对 1648 年《威斯特伐利亚和约》（Peace of Westphalia）以来西方所民俗的倚强凌弱的社会达尔文主义的透顶抛弃。

1648 年的《威斯特伐利亚和约》阐述典礼

终末，我想借用好意思国总统威尔逊 1917 年条目好意思国国会对德国打仗时的一句话："使宇宙对民主更安全"（" Make the world safe democracy "），但我要反治其身。中俄两国不仅需要束缚彭胀、深切对等互利不缔盟的昔日关系，更要以清醒、昔日的中俄关系为例，影响国外关系、尤其时大国关系的走向，勉力于"使好意思国和西方对宇宙更安全" （make America and the West safe for the world）。

这里我只是提供一个愿景，以此投砾引珠。天然我可能是宇宙上第一个提议这一问题的东谈主，但要达此诡计，不单是取决于两国的实力，更需要鼎沸的酬酢艺术。

在一个大领域杀伤性刀兵与东谈主工智能存在极其危境性的新宇宙中（A brave and grave new world），这也许是国外社会和洽相处的独一选项。

谢谢民众裸舞 抖音。